經·典·案·例

classic case

經典案例

當前位置:首頁 - 經典案例

買賣合同約定支付貨款附條件,付款條件的約定一定有效嗎?

2022-07-06 35

買賣合同約定支付貨款附條件,付款條件的約定一定有效嗎?

導語:在買賣合同中,為了保證合同的順利履行,在合同中約定貨款的支付節點及支付比例,并不少見,由其在建設工程施工合同項下的供貨合同中尤為常見。如雙方在買賣合同中約定,待該工程竣工驗收合格并辦理審計結算后再支付相應的貨款。這種在合同中關于支付節點及方式的約定稱為附條件,支付貨款附條件之約定是否有效呢?請看筆者代理原告一方建設工程類項下的買賣合同糾紛,案號(2021)遼0112民初17391號案件,法官將進行如何認定?

基本案情

上海某某建材有限公司(簡稱原告)與中國建筑第X工程局有限公司(簡稱被告)買賣合同糾紛一案。原告訴請:請求判令被告支付原告供貨款382831.28元;2、請求判令被告支付原告逾期付款利息暫計約11873元(參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率3.85%計算,即從2020年12月10日至2021年9月30日,具體以實際履行付款之日為準);3、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。

事實理由

原告與被告之間,雙方于2018年2月8日簽訂的《百家新城.S1地塊(銀泰祥苑)項目總承包工程模板、木方采購合同》。原告已按照被告的要求分別于2017年11月25日、2018年4月5日供貨被告該項目模板,被告驗收合格并簽收。 2020年12月9日,原告與被告雙方已經進行總結算并簽字蓋章確認,原告就該項目模板之供貨款最終總結算金額為382831.28元(包括被告確認的逾期付款利息在內)。但是,被告至今未向原告付款,原告多次向被告催討該債權均無果。

被告辯稱:1、原告主張欠款金額有誤,被告支付原告貨款尚不具備付款條件,原告要求的付款比例節點尚未成就和生效;2、請求駁回原告主張的利息訴請,按照合同被告逾期支付貨款,原告不得向被告索要因此產生的任何費用。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,法院組織當事人進行了證據交換和質證,法院進行了事實認定。 

審判結果

本院認為,依法成立的合同,受法律保護。判決如下:

一、  被告中國建筑第X工程局有限公司于本判決生效后十日內向原告支付貨款336,300.00元;

二、  被告中國建筑第X工程局有限公司于本判決生效后十日內向原告支付利息損失(2020年12月9日之前的利息損失為46,531.28元;自2020年12月10日起至實際給付之日止,以336,300.00元為基數,按全國銀行間同業拆借中心發布的貸款市場報價利率計算)。

案件受理費7,221.00元、保全費2,494.00元,由被告中國建筑第二工程局有限公司承擔。

律師評析

1、被告以自己的實際行動,就雙方的付款條件進行了實質性變更

原告要求被告支付貨款及貨款金額的問題?,F原告已經依據合同約定向被告供應貨物,被告應當向原告支付貨款的義務。被告辯稱雙方未進行最終結算,但對原告提交證據載明的計算金額無異議,在被告并未提交相反證據的情況下,應視為雙方就結算達成合意,雖然合同第六條約定在工程竣工驗收合格后60個工作日內無息返還質量保證金,但綜合考慮案涉標的物為模板、木方,在混泥土施工過程中起到加固定性的作用,并非影響工程質量問題的主要因素,被告在庭審中認可未完成竣工驗收并非原告的原因,且原、被告已就貨款金額達成一致意見,根據《總計算明細匯總表》,被告在同意支付全部貨款的基礎上還允諾支付一部分利息,應認為被告亦以上述方式認可支付原告全部貨款,被告以實際行動實現了對原告約定付款條件的變更。

2、當事人雙方的約定不得違反法律強制性規定,否則,該約定無效。

雙方在合同中約定:被告逾期支付貨款,原告不得向被告索要因此產生的任何費用。該約定違反法律的強制性規定,理應無效?!睹穹ǖ洹返谖灏倨呤邨l規定,當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

因此,法院支持本代理人代理原告一方的訴請請求。類似的案例雖有一定的參考價值,但每個案件具有差異性,應當根據其合同的具體約定、相關證據、法律適用等進行綜合分析和判斷。根據筆者的辦案經驗,案件的勝負和代理律師的專業水平、用心程度密切相關。如果你有法律問題需要咨詢,可以電話咨詢徐紅英律師,咨詢電話:13818076833。


聯系我們

地址:  上海市天目西路218

            號嘉里不夜城第一座

            2201,2206-10室

郵編:  200070
電話:  86-21-63808800
傳真:  86-21-63818300

            86-21-63818500

E-mail:gm@brilliance-

              law.com

国债利率